简介：赵某雇用罗某驾驶员挖掘机为其工作，罗某在工作过程中伤势，赵某作为拒绝接受劳务的人，应该对罗某的损失分担赔偿金责任。罗某与王某是合伙关系，罗某是在继续执行合伙事务的过程中伤势，王某作为合伙事务的受益人，应该在获益范围内对罗某的损失分担补偿责任。王某与罗某合伙经营一台挖掘机，双方已就合伙事宜签定了合伙协议，王某获取挖掘机占到2/3的份额，罗某获取驾驶员技术占到1/3的份额。赵某雇用王某和罗某合伙经营的挖掘机为其获取劳务，报酬待工程完结后再行展开承销。

罗某在驾驶员挖掘机展开作业时，挖掘机再次发生侧翻，导致挖机损毁、罗某伤势的事故。罗某伤势后被送到医院住院治疗，罗某的伤情包含九级残疾。罗某与王某及赵某等人并未达成协议赔偿金协议，罗某欲将王某及赵某诉至法院。

发问：罗某的损失，王某及赵某不应如何承担责任? 【律师答案】 赵某雇用罗某驾驶员挖掘机为其工作，罗某在工作过程中伤势，赵某作为拒绝接受劳务的人，应该对罗某的损失分担赔偿金责任。罗某与王某是合伙关系，罗某是在继续执行合伙事务的过程中伤势，王某作为合伙事务的受益人，应该在获益范围内对罗某的损失分担补偿责任。明确理由如下： 一、罗某与赵某之间是承包合约关系?还是获取劳务的关系? 《合同法》第251条规定：“承包合约是承揽人按照定作人的拒绝已完成工作，交付给工作成果，定作人保险费报酬的合约。

”其特点是： (1)在承包合约中，定作人所必须的不是承揽人的全然劳务，而是其物化的劳务成果; (2)承包合约的标的具备特定性，是按照定作人特定拒绝，不能由承揽人为符合定作人类似市场需求通过自己与众不同的劳动技能而已完成的; (3)承包合约的承揽人不应以自己的风险独立国家已完成工作。劳务关系，是指获取劳务的一方为必须的一方以劳动形式获取劳动活动，而必须方缴纳誓约的报酬的社会关系。赵某只是拒绝罗某获取劳务，双方未誓约其劳务成果如何，赵某也并未明确提出特定的拒绝，拒绝罗某按其拒绝已完成工作成果，罗某也需要以自己的风险独立国家已完成工作，罗某只是以自己的劳动形式获取劳动活动，赵某则依据劳动量缴纳报酬，所以罗某与赵某之间是获取劳务与拒绝接受劳务的法律关系。

二、赵某在罪过范围内分担赔偿金 《侵权行为责任法》第35条规定：“个人之间构成劳务关系，获取劳务一方因劳务导致他人伤害的，由拒绝接受劳务一方分担侵权行为责任。获取劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的罪过分担适当的责任。”《侵权行为责任法》第六条规定：“行为人因罪过侵犯他人民事权益，应该分担侵权行为责任。”本案中，罗某是获取劳务的一方，其在操作者挖掘机作业的过程中伤势，赵某作为拒绝接受劳务的一方，赵某对罗某的损失不存在一定的罪过，赵某应该在自己的罪过范围内分担赔偿金责任。

三、合伙人要必要补偿 公平责任原则又称衡平责任，指当事人双方对伤害的再次发生皆无过错，法律又无尤其规定限于无过错原则时，由法院根据公平的观念，在考虑到当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产伤害给与必要补偿，由当事人公平合理地承担损失的一种归责制度。《民法通则》第132条规定：“当事人对导致伤害都没罪过的，可以根据实际情况，由当事人承担民事责任”。《民通意见》第157条规定：“当事人对导致伤害皆无过错，但一方是在为对方利益或者联合的利益展开活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给与一定的经济补偿”。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自获取资金、实物、技术等，合伙经营、联合劳动。

个人合伙的引人注目特征是共计担风险、共计胜盈亏。合伙人在继续执行合伙事务中伤势，其他合伙人作为受益人给与适法的补偿合乎公平原则所反映的精神。

本案中，王某作为合伙人，作为合伙事务的受益人，其应该对罗某的损失做出必要补偿。

本文来源：雷竞技(RAYBET)-www.lhzuche8.com